12月24日，北大校长周其凤在长沙市一中举行演讲。周其凤数次强调演讲不是宣传北大，但演讲中多次赞颂北大是中国最好的大学，以至于很多学生或者老师都觉得周校长此行就是揽生源的。周其凤称美国的教育一塌糊涂，每一任总统都不懂尊重人，总把自己意愿强加于别人。他认为中国的教育很成功，理由是中国经济多年来都在飞速发展。（12月25日《潇湘晨报》）

不可否认，北大是中国内地名校，中国经济近年来确实发展很快，包括北大在内的高校确实培养了不少人才。但是，周其凤校长据此认为，北大是中国最好的大学，批评美国的教育一塌糊涂，不说是自吹自擂、夜郎自大，至少是“王婆卖瓜”，缺乏说服力。

周校长并非首次“王婆卖瓜”，今年6月，周校长在北京大学企业家俱乐部成立仪式上表示，在1999年至2010年之间，北大校友中诞生了79位亿万富豪，连续三年高居内地高校首位。北大培养出大批富豪，成绩确实不可轻看。但是，换个角度看，出富豪最多只是证明北大办学成果的一个方面，决不是评价大学好坏的唯一依据。有论者曾尖锐质疑，中国不缺富豪，而缺大师，北大的办学成果为何不是培养79位大师，79位大慈善家呢？作为“中国最好大学”的北大，不着眼于培养大师，不着眼于把大学精神发扬光大，一味把北大走出去的富豪作为炫耀的资本，让人感觉北大就是在宣扬拜金主义。何况，这79名亿万富豪的成功，并非全是北大的功劳。他们中有人在其他高校学习过，也有人有过留学经历。他们的成功更与他们的个人努力与时代机遇息息相关，北大怎能把“创富”成果都归入自己的门下呢？

至于周校长批评“美国教育一塌糊涂”，本身也是“一塌糊涂”。美国总统不尊重人，把自己的意愿强加于别人，这种不讲道理的霸气确实不受人待见。与我们的传统儒家文化格格不入。但是，美国总统的霸气与美国的历史背景、社会制度与国家实力有关，并非都是美国教育的错。而且，值得追问的是，“一塌糊涂”的美国教育为何造就那么多诺贝尔奖获得者？为何吸引那么多中国学生？周校长当初为何也到美国留学镀金？北大在世界大学排行榜上为何落在美国大学的后面？不知周校长以为然否？我的观点是，美国教育“一塌糊涂”也好，北大“最好”也罢，关键要得到社会与学术界的认可，北大校长贬低别人、标榜自己，说了也不算。

当然，如果周校长坦白承认“王婆卖瓜”做招生广告，倒还罢了。问题是，周校长明明带着招生办主任与湖南招生组组长宣传北大，却否定是宣传北大，让人费解也让人失望。

其实，不仅哈佛、耶鲁、麻省等美国大学把北大甩在后面，就是在中国，许多高考状元也放弃北大、清华，奔香港大学而去。坊间就有“港大将北大、清华扫为二流大学”的议论。