11月21日，家住辽宁省抚顺市将军街道水泥社区的市民王格平，怀揣着14本献血证和1个捐献造血干细胞的志愿者证明找到《辽沈晚报》，希望媒体能“表扬表扬我”。王格平此举在抚顺引起争议，当地媒体就此开展了讨论。（11月28日《工人日报》）

媒体总喜报道“做好事不留名”的默默无闻，以致人们也习惯听到无私奉献的无名人氏的英雄壮举。而今，希望媒体“表扬表扬我”的“求表扬”自然被舆论口上“功利主义”的高调与私心。

低保户13年无偿献血5200毫升，无论如何都是一条好新闻，但从未被报道亦是媒体记者的不够敏感。当事人直言“做好事留个名”乃处于感恩与鞭策自我，让更多人参加献血行列并没有错，绝非大张旗鼓的自我宣传和自我炒作。树立典型作为时下媒体的大趋势，如此典型，实在不容错过。

市民“求表扬”应与媒体“求爆料”并无两样，只要两者遵循最基本的新闻真实性和客观性，都是传媒时代的个人自由。“做好事求表扬”实际上即是一种“自己爆料自己”的新闻事件，但公众对此必然带着怀着猜疑，怀疑其动机乃出自个人的虚荣心作怪。新闻线索盲目的年代，各大媒体纷纷贴出“征集新闻线索”，爆料人甚至可以获取金钱利益，自我爆料也是公民言论自由的表现，属于个人自由。

不应强求每个人都“做好事不留名”，留不留名是个人自由。毋庸思维定势般的强求每一个无私奉献者都选择默默奉献，低调与高调，是出于个人性格所致。当然，媒体在遇见类似情况，更应该宣传的是其动人之处，不陷入于炒作的泥淖之中。

杭州八旬老人下河救人“求表扬”事件后，面子问题再次成为国人议论的话题。事实上，“做好事求表扬”与“做好事不留名”的截然相反，我们不必太反感，也无需带着有色眼睛看待这个单纯的爆料人。求表扬和不想被报道是同一种个人权利和自由，都应同等对待。

对“求媒体表扬”无需过度谴责，追求真善美依旧是社会公德的终极目标。不如将焦点对准好人好事，惩善扬恶，重新构架起日益滑坡的社会公德，发挥典型的标杆作用。