11月7日，湖北美术学院门口竖立一张长宽均约4米的全裸女性画像，过路的部分女性采取回避方式快步走离，男性路人拍照留念。美院此举被指是对女性的贬低。对此，湖北美院美术馆馆长曹丹教授称美院举办艺术展、人体展，市民有反应很正常，将此画像推介出来是为提高人们艺术审美鉴赏水平。(11月8日《武汉晚报》)

虽说曹丹教授解释说推介裸女画像是为了提高人们艺术审美鉴赏水平，但是市民并不这么看，特别是女性朋友不认同，认为此举贬低女性。女性采取回避方式快步离开，就是对美院展示裸女画像用脚投票。

不可否认，人体是一门艺术，全裸女人画像很夺人眼球，在美院教室，在艺术圈子之内，美院师生与艺术爱好者可以一起创作、欣赏裸体画像，但是艺术特别是人体艺术应有其独立的创作、展示空间，不能“卒子过河”，随意越界。美院不尊重公众的感受，把裸女画像堂而皇之摆在校门口以供“万人瞻仰”，就脱离了艺术的范畴。哪怕裸女画像在画家眼里艺术水平再高，也不能提高观看者的艺术审美鉴赏水平，而且有亵渎艺术，制造视觉污染之嫌。

假如社会文明程度空前提高，人体艺术走向成熟，裸与不裸不过是个人的兴趣的时候，个人展示裸体，美院公开展示裸女画像，倒无可厚非。但在现实国情背景下，不说裸体画像涉嫌淫秽宣传，至少普通公众尚难接受这种前卫的裸体展示。不仅像笔者这样的凡夫俗子难以理解大街上展示裸体画像，就是美院师生也不一定个个赞成这样“不请自来”的“裸体艺术”。

笔者记得此前有裸体美女在农村拍摄艺术照时，引来附近村民拿树枝驱赶。南京中山文理专修学院院长杨林川曾因人体女模特临时没来，男校长直接宽衣解带，充当人体模特，引发舆论质疑。应该说，在价值多元化的时代，只要你不干涉他人的生活，大部分公众对裸体艺术还是持宽容态度的。但这并不意味着在公众场合可以随心所欲、强人所难、想裸就裸。如果说美院在崇尚人体艺术，大家达成艺术共识的圈子里，展示裸体画像，乃至宽衣解带，全裸出镜，也可以理解，我等局外人不便说三道四。但是在公开场合，没有经过公众的同意便展示裸体画像，并不符合我们的传统文化习惯。如果画家的头脑里只有裸体才算人体艺术的话，实际上是玷污了艺术。说得文雅一点，这是对公众不尊重，对传统文化不尊重，说得俗气一点，这是一种视觉污染，涉嫌对公众造成性骚扰。

在美院教授看来是艺术的东西，在局外人看来，可能一钱不值，与淫秽画报没有什么本质区别。作为文化传播者的美院与其公开展示裸女画像，向公众强制推销自己的艺术理念，还不如把裸女画像请回美院，放在一个特定的平台上挂牌展示。就像给吸烟者设置吸烟室一样，吸烟的人请进，不吸烟的人绕道而行。大家各取所需，互不干扰。如果有人非要在公共场所吸烟，强迫别人“免费吸二手烟”，既不卫生也不道德。同理，美院在校门口竖立裸女画像既不艺术也不道德。