好心人“老营”路遇老人受伤倒地，他毫不迟疑地护送老人到医院，垫付了医药费，并留下联系电话。老人家属起初并不相信真有这样的好人，打电话时恶语相向，说“老营”是“肇事者”。“老营”并不生气，解释完后还留话，“有什么需要可以联系我”。误会消除后，老人的儿子林敬旺通过报社热线表示，他一要向好心人“老营”道歉，二要向“老营”道谢。（11月3日东南早报）

这是近期发生在福建安溪的故事，这个故事令人欣慰。在许多人的心灵因“冷漠故事”的投射而变得有些阴冷之际，“老营”救人的故事，让人感受到一种耀眼的光芒，一种直入心底的温暖。因重伤而昏迷的老人因得到及时救助而康复出院了，老人家属消除了对“老营”的误解，并向“老营”道歉致谢了，做好事的“老营”终于获得了应有的尊重和赞誉，这样的结局可谓“大团圆”，着实令人欢喜。

更令人欣喜的是“老营”的行动所体现出来的精神。在发现老人受伤后，“老营”采取的行动是，和驾驶员一起将老人抬上车，拨打120求救，跟着救护车到了医院，协助医护人员给老人做检查、办理住院手续。在遭到误解后，“老营”并没有生气，并继续关心老人的治疗情况。“老营”的一连串动作体现出一种强烈的社会责任感，一种关心他人、敬畏生命的人生态度，他增强了我们的信心，让我们看到了这个社会的希望。

但是，“老营”的故事带给我们的并不全是亮色，在“光鲜”的背后，我们可以明显地察觉到其中的阴影。“天”上并没有一面高悬的明镜，更没有明察秋毫的眼睛，现实中，问题的解决只能靠人类自己。在“老营”救人的故事中，人们解决问题的过程却并不完美，做好事者被恶语相向、被说成是肇事者，这种在媒体报道中反复出现的情节，在本故事中也曾出现。

林敬旺说，“咱闽南人”是“好样的”，是“不会见死不救的”，但在“老营”的故事中，“好样的”闽南人的“好样的”行动并没有直接获得同为闽南人的林敬旺的信任。当林敬旺的父亲被救起后，林警旺首先想到的不是感恩而是追责，为了追责甚至不惜作“有罪推定”。这就是让我们感到忧虑的所在。对“老营”的“误会”能够消除，故事能以“大团圆”收尾，关键原因在于有相关调查和目击者证实，但现实生活中，并不是所有事件都能在事后被调查清楚，如果事情的经过事后难以调查清楚，对“老营”的“误解”能够消除吗。应该说，“老营”算是幸运的，问题是，如果其他做好事的人没有“老营”这样的幸运，“彭宇案”中彭宇的遭遇还能保证不被“复制”吗？