湖南醴陵市法院10月24日公布一起买官诈骗案，该市某局党委书记8万元买官被骗，诈骗者徐某获刑3年半。经记者查证，买官者为醴陵市农机局党委书记叶长华，目前仍在原岗位任职，未受“买官”事件影响。（10月25日新华网）

骗者有罪买者无过？现实中出现这样戏剧的一幕，诈骗者获刑三年半，而买官被骗者依然安然无恙。于是乎，网友的炮轰来了，社会的争议来了，为何，主动去买官，只是未成功而已，为何就能扮演一副“受害者”的姿态呢？为何就能免除处罚呢，就因为他被骗，需要安慰与照顾他们的情绪么？果真是这般的话，那无异于对买官卖官的一种默许与纵容。

而且，现实中买官被骗者数不胜数，安徽省原副省长何闽旭、河南省人大原副主任王有杰、安徽省原副省长王怀忠……随便搜索一番，便有“大堆人马”。而买官之所以风行，诈骗也之所以流行，依旧在于买官卖官有着广阔的市场。

当前情况下，不少地方的民主选举不过的做做样子，走走形式，最终具备话语权的，还是那么一两个领导者，这就使得，卖官有了现实的土壤。一面是部分官员有权，却期盼点钱财；另一方面，一些人有钱，也希望得到些权力，如此一来，只要双方你情我愿，立马就能一拍即合。正是因为有这样的官场生态，才有了买官的人，也才有了买官被骗的闹剧。

对这，寻求的办法很简单，一方面，则是对买官卖官的双方进行严厉处罚，无论是否成功，其动机是存在的，就很难减损其本身所犯的过错，更不能以“被骗”当官员免责的挡箭牌，这是顿后之举；另一方面，则是让任何官员的任命，都有民意的充分参与，而非个别人说了算，这种情况下，卖官就失去了现实土壤，即便有人想买，也买不着。

但遗憾的是，在醴陵市这一起“买官未遂”事件中，因为当事人被骗了，买官没成功了，如今依然在原岗位任职，这让网友愤怒，愤怒的原因在于我们的问责机制为何这般宽容，连“信买不信能力”的官员都能安然无恙。

正如网友所言，对买官官员而言，不处罚不足以服众。如果相关部门依旧坚持己见，认为买官官员被骗是受害者，不应处罚，那咱也组团买官去，成功自是好事，即便失败了，那咱也是被骗的“受害者”，要给予照顾的撒，如此只赢不输的买卖，傻子才会不干。