在美国华盛顿特区，新落成的马丁·路德·金雕塑万人瞩目。这座雕像意义非同凡响，很多雕塑家等待一生也等不到这样的机会，然而机会却主动找到了来自中国湖南的雕塑家雷宜锌。（8月23日中国新闻网）

从全世界52个国家2000多位雕塑家中脱颖而出，中国人成功完成金博士雕像的“国际活”，有力证明了“中国造”并非创意匮乏、技术低端的代名词，中国人认真干起事来同样可以令世界倾倒。不过，金博士雕像诞生的过程也很值得关注——一者，耗时长，前后经历了三位总统之手：克林顿立项、小布什奠基、奥巴马将于本月28日亲自揭幕，掐指一算，至少有10年时间；二者，争议多，细细数来，共经历三次较大争议。这一“长”一“多”，颇能给人不少启发。

自上世纪90年代以来，国内对于城市雕塑的热情空前高涨，成片开发雕塑主题公园，集中打造文化长廊、风景线等等，已然成为不少城市政府的工作重点之一。在城市建设中彰显文化底蕴固然是好事，但一哄而上制造“雕塑垃圾”却让人痛心。在上海，现有的1000多座城市雕塑中，官方调查表明优秀作品和劣质作品各占总数的10％，另外80％属平庸之作；在广州，属于精品的城市雕塑也不超过总数的10％。更严重的是，伴随“多”和“滥”的，是不可避免的“建了又拆，拆了再建”，比如北京西单大街的“竖筷插碗”，广西南宁的朱槿花雕塑。

大批“雕塑垃圾”产生，不但影响一个城市的形象和文化品位，而随意拆建也会造成“人财物”资源的浪费，损害政府公信力。显然，金博士雕像给我们树立了一面镜子，倘若我们也能做到一“长”一“多”，国人亦能在自家门前雕刻出更多像深圳“孺子牛”、兰州“黄河母亲”那样具有标志性的城雕。

其一，必须摈弃急功近利的心态。金博士雕像经历三任总统才最终完成，而反观国内，对于一些地方政府领导而言，城雕所需的钱不是问题，时间才是第一位。中央美院曹春生教授就曾直言：“常有地方政府兴致来了，就找到我们，要求我们在半年甚至两三个月时间拿出成品来，这根本就不符合艺术创作的规律。”常言道：“慢工出细活”，城雕毕竟不是工厂流水线上生产螺丝钉，往往需要艺术家灵感的闪现和一个漫长的构思过程。要让城雕永葆生命力，就必须遏制决策者急功近利，将其打造成形象工程、政绩工程的冲动。

其二，要让民意介入公共文化决策。金博士雕像的设计雕刻过程始终伴随争议，甚至雕像的笑与不笑都引来了一场论争，且不论部分美国人是戴着意识形态的有色眼镜故意“挑刺”、“找茬”，单就其细致入微的争论过程来说，对完善雕塑无疑是有好处的。城雕是公共艺术，公共属性决定其决策过程需要与公众互动。然而，在国内不少城市，城雕怎么设计、如何体现特色等等事项，往往由政府和设计建造单位关门敲定，公众只有被动“看”的份儿，如前不久的“老子塑像贴金”事件。从这个角度上说，我们也应建立完善公共艺术决策体制，在城雕建造方案出台前通过晒方案、召开听证会等方式，吸引公众论争，从而汲取民智，确保决策方案能最广泛地代表民意。