关于死刑之存废，自意大利法学家贝卡利亚系统提出废除死刑以来，迄今已经争执了240多年，存废双方所消耗的口水足以湮没一座罪恶之城，然而，其答案的眉目并非历历可辨。

只能说，废除死刑的呼声，每过一段时间，就要提高一个分贝，如今已经高亢入云，扶摇直上重霄九，近乎是世界的潮流，历史的必然——可是，历史到底有无必然性呢，像我这种以不可知论审视历史的人，常常怀疑历史必然性的锁链会被一个偶然的火花所打破。如你所知，在今日中国，也许最不缺的就是引爆火灾的星星之火。

死刑存废之争决不仅是个刑法问题

单说今年，药家鑫案重新点燃了死刑存废的战火，接踵而至的是夏俊峰案。两年前，这个沈阳的小贩与城管发生冲突，杀死二人，重伤一人，一审、二审皆判处死刑。当然，这两把死刑架上的烈火，火势却背道而驰。两案之后，还有杭州市原副市长许迈永受贿、贪污、滥用职权案，5月12日，一审宣判，同样是死刑，此量刑也许不会引起过于汹涌的争议。不过，无论如何，2011年的中国法治地图，死刑已经盘踞了最雄峻的关口，追逐公义的行人无法绕过。

将这三案并置于一处，返观内照，意味深长。每一个案件，都是社会冲突的一种法律反应。许迈永案，死刑最无疑义，因当事人身为高官而腐败，受贿额高达1.45亿元，世所痛恨，连权力者都难以优容。电影《建国大业》里面蒋介石的那句著名台词，于他们应言犹在耳：反腐败，亡党；不反，亡国。故言，所有的死刑判决当中，因腐败而处以死刑，也许争议性最小了。这正可以解释，为什么某些国人坚决反对废除死刑：若无死刑的震慑，贪官们贪污上亿元，却只坐几年牢（哪怕判无期，亦可通过减刑、假释、保外就医等障眼法早日出狱），这政治生意，岂不太划算？

药家鑫案与夏俊峰案之激起汹汹争议，端在于其后潜伏的权力博弈难分难解。涉案的两造，与权力的关系可谓泾渭分明。药案，是农村人与大学生（还可能是官二代、富二代）；夏案，是小贩与城管。这两组冲突，应该是中国最通常、最激切、最容易一触即发的社会冲突。归根结底，就是无权者与权力者的冲突。

权力是发酵剂，一旦渗入，死刑的食品就变了味。譬如药案，喊杀药家鑫的声音不绝如缕，仅仅基于对案情（药家鑫作案手段极其残忍）的判断？央视的一边倒论调（药家何以洗刷舆论公关的嫌疑），律师的“激情杀人”之说，一审法院在庭审结束之后向500名旁听者（绝大多数是药家鑫所属的西安音乐学院及西北政法大学的学生）发放量刑问卷等，这些污迹斑斑的细节，皆加剧了人人喊杀的快意。

夏案亦然。试想，若是小贩内斗，或杀死路人，此案能否打破舆论界的冷漠与功利？且不说案情，单是“城管”这两个字，就足以构成一根蠢蠢欲动的导火索；城管身上的权力标签，甚至比许迈永之流还容易惹火上身。怒火烧红了公众的眼神，也许，尚未进入案情，死刑就被废置于一侧。

重检三案，只为阐明一点：在中国，死刑从来不是，确切说，决不仅仅是一个刑法问题；它所引起的争议，从不限定于法律的边疆。我们谈死刑存废，若是忽略了法律之外的因素，若是过于侧重观念的纠葛，追求理论的自洽，从而背弃了盘根错节的现实语境，抑或只是为了标新立异于一种个体化的精神姿态，必将陷入一种灾难性的偏见。