刘家义表示，按照《规定》，有关部门和单位应当运用经济责任审计结果，将其作为考核、任免、奖惩领导干部的重要依据。不过，如果只是作为对领导干部进行考核、任免、奖惩的重要依据，领导干部经济责任审计结果似乎还没有“用足”，还应当进一步解放思想，开阔思路，挖掘潜力，现实地看，至少在推进信息公开，加强舆论监督和群众监督等方面，领导干部经济责任审计结果应该发挥更大的作用。

现在，从对中央预算执行的审计，到对一些部门财务收支和具体项目运行的审计，审计报告在提交有关部门（如中央预算审计报告要提交全国人大常委会审议）的同时，也一并向社会公开，接受社会各界的监督，这已经成为审计工作的一种常态机制。按照“审计公开”的要求，除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容外，领导干部经济责任审计报告也应当向社会公开，这样既能让公众看到“审”出了多少问题干部，也能让公众看到“审”出了多少没有问题的干部——包括能为一些干部澄清负面影响，还他们以清白，并且还能从中发现一些低调做事、默默无闻难得的好官、清官，何乐而不为呢？

《规定》要求，“各级党委和政府应当建立健全经济责任审计情况通报、审计整改以及责任追究等结果运用制度，逐步探索和推行经济责任审计结果公告制度”。如果建立起了审计结果公告制度，再按照政府信息公开制度中“主动公开”（主管部门主动公开信息）和“依申请公开”（应公民申请主管部门公开信息）的要求，领导干部经济责任审计结果将成为公之于众的公开信息，成为政府信息公开和舆论监督、群众监督的重要依据。做到了这一步，领导干部经济责任审计结果就算是用好用足了。