四川新闻网5月13日消息称，成都市站前公安分局联合成都铁路中心医院推出新举措——城北派出所治安民警姚兴洲受聘于成铁中心医院保卫科副科长一职。消息一出，引来众多网友质疑，甚至有专业律师搬出条文，就此事发表“民警有偿或无偿受雇于任何个人或者组织均属违法”的看法。但医院却坚决认为此举是“警力下沉”，维护医院安静有序的环境。抛开法律、医院秩序，从一个普通民众的角度出发，笔者认为此举纯属医院搭台，警察上场，做戏给大家看。

警察“兼职“，受雇于特定医院——成都铁路中心医院这一做法让人想起了前几天弋阳县城管大队把街道划出摊位出租。如果说后者是一种以公权谋私利的做法，那成都铁路中心医院这一做法无疑就是私权夺公利。在此，对其做法的有失社会公允性尚且不议，单就此举能否收到预期中的“防医闹”的效果就能画出一串大问号了。

首先，民警姚兴洲所担任的这个保卫科副主任，是不是名誉性的？就像近几年学界大热的一个叫做“名誉教授”的职位，任职者大多是些政府官员、商人和暴发户，担着“教授”之名，他们能有几分教授之实，大家知道。同样的，民警作为医院的保卫科副主任，能不能保卫医院不被“医闹”所侵扰？这个兜里揣着警务人员证件的保卫科副主任是不是有名无实，食民奉禄不为民办事？还要大家来明辨。

再者说了，成都铁路中心医院是一所占地面积 36130.82 ㎡，编制床位 520 张的三级甲等医院，规模较大。即便是民警要真心实意地为医院治安、管理服务，恐怕也是心有余而力不足。

另外，医院方面着重强调了这么一点：民警受聘于医院，行使公权力，不会拿医院一分钱，说的话当然比医院保安有分量。警察说话比保安有分量，这是必须的。但是，在这个“无利不起早”，“无功不受禄”——有功就追着你要禄的年代，你相信姚兴洲会不拿医院一分钱？即使真是没拿医院一分钱，那逢年过节包个红包什么的，总不会少吧？既然得利于医院，谁能保证他在处理医闹的时候不偏向于医院方？那个时候，他说话的分量就要打折扣了。

我们的医疗改革尚处于“摸着石头过河”的阶段，一项新的措施，一次新的探索在出来的时候都是需要鼓励的，而且也理应得到大家的支持和信任。站在这个角度上，我们就该相信受聘于医院的民警还是会真心实意地保卫好医院这方“静土”的。但是，即便是这样，警察这种“公共资源”被医院“私有化”，也是一件无法服众的事情。警察是在医院里边坐班了，遇到“医闹”就地就解决了，那外面有小偷他还抓不抓？即使真要抓，时间还来得及吗？

而且，最不可忽视的一点是：民警受聘于医院这一举措本身就像是医院方面精心安排的一场秀。普通民众看到了医院的相关简介，也就知道了这个医院里有警察，可以安心去看病。医院里边的患者看到了警察在走廊里巡逻，也就有了一种庄严肃穆感，可以放心胆大又慷慨大方地缴费。上级管理部门看到了此医院报上来的工作总结，也当然会赞许他们在医闹这件事情上的尝试，因为敢于尝试总是好的呀。最不济，“医院聘警察做保安”此招一亮，必使广大民众眼前一新，媒体也就自然跟进。对医院也就是一个大大的宣传。

但是，作秀也罢，宣传也好。救死扶伤的医院可来不得这么一种形式，“医闹”纠纷不能、也不该靠一个受聘于医院的警察来解决。

“医闹”，说白了，就是采取比较极端的方式大闹医院，以期获得院方的赔偿和对医疗纠纷的合理、公正解决。此概念与“非正常上访”的含义有几分神似，也是弱势群体在得到自认为不公正待遇后的一种偏激的、非常规的举措。“防民之口，甚于防川”，在“上访”已经被大家讨论得不厌其烦之时，“医闹”是不是也应该被关注一下？至少，医闹后面的患者方的声音是不是应该被听取一下？而不是加强保卫级别，以“威”治“闹”。因为笔者相信，如果没有被特别不合理、不公平地对待过，患者家属不会闲来无事到医院里去摆灵堂、打医生、妨碍领导工作。

医疗改革一直在进行着，卫生部日前刚下发了医疗机构试行“先救人，后收费”这一模式的相关文件。被警务系统负责人称为“尝试和创新”的“民警受聘医院”算是近期地方方面对于“医改”所做的注角。单纯试试也罢，但如果真指望这个发挥多大作用，还是安了吧。

到底该怎样解决医闹呢？在给患者话语权的基础上，还应该加强对医院方的监管。只有医院的收费再合理一点、开出的单再“平民”一点，医院在创收和治病的天平两端才可能向治病这边倾斜一点。由此，穿着白衣的人才不会徒有天使之“形”，没有天使之“神”。医院成了真正的“净土”，医闹才能根除。