那么，将酒驾与交强险费率挂钩，由此增加的交强险缴费将会让谁受益呢？要知道，政府以官方文件的方式强行提高部分车主的交强险费率，并将之作为提高酒驾违法成本的处罚手段，无异于一种凭依公共权力的行政罚款行为；可行政罚款的受益者，却是商业经营的保险公司，恐怕很难逃脱行政权力为交强险提价、为保险公司谋利的嫌疑。

更为关键的是，对于醉酒驾驶造成的交通事故，交强险只是 “垫付抢救费用”，并“有权向致害人追偿”。既然保险公司对于酒驾行为造成的交通事故不予理赔，那么凭什么又以酒驾作为提高交强险费率的依据呢？从保险合同的权利义务对等性角度上看，这恐怕有些说不过去。一方面不予理赔，另一方面却又藉此提价，对保险公司而言，因酒驾行为而提高的保险费率，则无异于一种没有任何成本付出的“纯利润”。

酒驾当然需要严惩，而且方式有很多，但是处罚方式一定要合理，否则就难免陷入尴尬。