和多数网友看法不同，我并不认为出现这些数据是由于“马马虎虎”的原因。实情是，不管由谁来组织调查统计工作，严肃认真、扎扎实实地进行完毕，所获数据总是差不多。反之，如果不够认真，存在诸多“放任自流”现象的话，那就不会这样“恰到好处”，就不一定符合“原定预期”了。

更严重的问题就出自这里。体制内上上下下，对“科学统计”的需求高度统一，利益完全协调一致，可以完全排除讲真话报实情的“自然人”的干扰。而今，虽然统计者都明白他们数据的“宣传功能”已经彻底报废，但“自我认定”和“主动表功”的需求依然是谁都无法遏制。我统计，我表功，同时服务更高级的自我表扬——之所以被万众唾弃而仍对质疑声音充耳不闻，其底气就在这：统计本来就不是对“人民”负责的。

有人强调反映社情的数据怎么怎么重要，说这些数据失真后果会如何如何，这焦虑大可不必。就业、失业等数据，不像卫星发射、机械制造的数据那样必须丝毫不差。我以为，有一些决策并不需要这类数据，由于权力具备无比强大的特点，有一些权力甚至到不需要社情数据的地步了，对“负面数据”就更不需要。干好干坏一个样，干成什么样，怎么评价和他人无关，“数据权”自然要掌握在权力自己手里。