化解的道路

实际上，60年来两岸对政治符号的态度已经有了许多变化或松动，从互不退让、“汉贼不两立”、“老死不相往来”，到开放探亲、“三通”、两会的沟通、国共平台的构建，两岸高层官员的会面，互相组团参加对方举办的运动会，共同步入两岸关系和平发展的轨道，这个变化是30年前难以想象的。政治符号的敏感度与约束力都在减弱，这是符合两岸人民期待的。再经过若干年的交流交往，进一步削弱敌意，积累互信，化解这一心结应当是水到渠成的事。

但是，心结的形成毕竟有其深层的历史背景与社会根源，而且又与两岸不同的社会制度紧密相关。因此，要完全化解这一心结，并非易事，也不是短期内可以达到的。两岸之间各个方面的交流沟通是化解心结的必经道路，而相互包容则是促进相互理解的必要前提。

有人主张，当前两岸关系最好“模糊化”，因为一旦在这个问题上“较真”，就难免引发争议，有伤感情。是的，现在双方同意在“九二共识”的基础上展开对话，这是双方可以接受的，没有必要有意地去“升调”或“降调”。在搁置争议的条件下，“模糊化”有其必要，也有其作用。但到了进入政治谈判时，“模糊化”是无法解决问题的，那时就有必要“清晰化”：两岸政治定位清晰化，两岸公权力机构清晰化，一句话，就是“政治符号清晰化”。这样才能“名正言顺”地签署协议，才能推动两岸关系的进一步发展。

为此，不应当停留在“模糊化”阶段，两岸学界、民间应当事先做好准备，对这个问题展开研究与讨论，为化解心结，为破解政治符号这一政治难题发挥应有的作用。

?