新华网消息 台湾联合报23日发表社论分析说，三位国民党立委因贿选而被判决当选无效，两位国民党中常委因贿选而被取消中常委资格；司法与党纪都证明国民党内的贿选文化仍未根除。

社论认为，国民党中常委是个“特殊职务”，早年之所以“特殊”是因为当了中常委，就可以跻身权力核心，有了这个头衔就等于拿到了权力的身份证，也取得了宦途晋升的保证书。而晚近之所以“特殊”则是因为进入中常会后，形式上虽俨然身处权力核心，但实质上却被摆在权力边陲地带，什么决策都参与也影响不了。真正有实力的人纷纷弃选这届中常委，就可见中常委这个职位其实已如鸡肋。

但即使中常委的权力角色已质变至此，国民党内却仍有人不惜挤破头也要当个“空头中常委”。不少资深早已退休的政治人物，以及与政治事务根本沾不上边的社会人士，这次兴冲冲参与这场拿不到权力的权力游戏，并且在最后列名当选名单内，不但让外界嘲讽这是国民党党史上“最没权力”也“最没代表性”的中常会；又因为其中甚多不惜一切手段也要当选的人物，更使这次中常委选举的选风颇滋物议。

当然，国民党内的贿选文化并非始于今日。过去别说竞选中常委，从竞选中央委员开始就得送礼，礼品从高价洋酒到金笔金表不一而足。这次被开铡的两位中常委送的只是几条碱鱼与几瓶红酒，跟过去相比其实只能算是小儿科。也因为“礼轻而党纪重”，几百元贿选却付出丧失中常委的代价，而引起当事人的反弹。他们抱怨说：送碱鱼都要处分，送更贵兰花的人为何不被处分？而且，送礼是人情之常，也是历史共业，年节都要送礼，党举办一次党代表大会，又要办选举，既要选举，总要拜票，既要拜票，岂能不送个伴手礼？

但这些反弹的人却忘了想想：为什么竞选中常委就非要送礼？不送礼就选不上吗？选不上很严重吗？中常委每年改选一次，每周只开一次会，既参与不了政府决策，也无法介入“立法院”立法或预算删审，一张印有“国民党中常委”头衔的名片，能为自己增加多少筹码？是行政机关更买帐？还是行走两岸更拉风？或是自己真有什么了不起的治台建言，非得每周当着马英九兼主席的面，进言献策以“救党救国”？如果以上皆非，这些主张“送礼无罪”的人就不得不问问自己：为什么参选非要送礼？而且，党内选举都得送礼，真要参选公职，岂能不贿选？三位被判决当选无效的同党“立委”，不就正是血淋淋的例子？

党不正则政不正，端正政风的第一步，就得端正党风，尤其执政党掌控全部资源，党员若对送礼酬谢习以为常，那就没有任何事做不出来。马英九对贿选一向深恶痛绝，当年他的“法务部长”职位就是因为查贿太严而被查掉；他初任国民党主席时，也曾警告党员连一个马克杯都不能收，如今因中常委贿选罪证确凿而开铡办人，可见他未改初衷，并且想从扭转党风开始，企图扭转政风，这是他兼任党主席后正确的第一步。

虽然有人批评他的处理是“矫枉过正”、“小题大作”，而且“办小不办大”，但对于根深柢固的贿选文化，小题不但要大作，矫枉也才能过正；更何况，过去杀鸡儆猴，可以杀一而儆百，但现在猴子早已成精，杀一鸡二鸡已不足以儆一猴，更无法儆众猴，非得多杀几只鸡才能收到儆吓的效果。

国民党如果清不掉这些靠送礼打点关系的恶猴，改革人士就不可能真心向国民党靠拢，国民党就永远得陷入所谓“历史共业”的恶性循环当中。马英九真要改革，就得大胆施为，有几个贿选就办几个，即使办到中常委翻盘重选都不足惜，唯有如此，国民党才有脱胎换骨的可能；我们期待马英九再开虎头铡，多斩几只恶猴。

?