海外知名企业在华贿赂案越查越多。今年4月8日，美国司法部网站通报了加利福尼亚州一家阀门公司CCI为获取合同向外国公司行贿的相关信息，贿赂6家中国公司。

中国涉案的国有企业大多数保持沉默，唯有中海油高调表示：“经过严格调查未发现员工收受美企贿赂！”网友称，中海油对媒体的快速反应是好事，但中海油不能“自证清白”，国家监管部门应出面查明真相，别让中海油“洋贿赂”事件之后出现更多企业受贿“不发现”。

“自证清白”越描越黑

《京华时报》发表署名杨金溪的文章指出，中海油这一“自证清白”之举可能反倒会越描越黑。

文章指出，中海油“自证清白”，首先在道理上就是说不通的。美国司法部门通报美国公司行贿包括中海油在内的6家中国企业，从某种意义上说，这就是一封举报信。在美国司法部门按照本国法律查处美国公司贿赂行为的同时，中国司法部门应该及时介入这一“洋贿赂”事件，并按照中国的法律对此做出处理。倘若真像中海油所说，“没有员工收受贿赂”，这一结论也应该由我国的司法部门来下。

其次，中海油以“内部调查”的方式得出“没有员工收受贿赂”的结果，是一种自说自话的做法。人们完全有理由怀疑，中海油此举是为了维护公司名誉而有意掩盖家丑的无奈之举。人们甚至有理由怀疑，中海油的这种内部调查是否存在不可告人的猫腻。

中海油方面表示，曾就此事请CCI协助调查，CCI的母公司———IMI曾复信表示：IMI公司的外部律师已告知美国司法部，收款人并不是中海油的员工“并无证据证明这些钱真正到了中海油员工的手中”，“极可能是CCI前员工及其同伙私吞了这笔钱”……且不说IMI的这一答复本身就充满了悬念，单是中海油请CCI协助调查的做法就难以服众。中海油如果真想证明自己的清白，就应该主动要求按照属地管理的原则，请求当地司法部门通过必要的司法程序和严密的调查，向公众证明中海油的员工没有收受贿赂。请母公司协助调查其下属企业，得出的结果能有多少公信力呢？