8月3日，四川省宜宾市翠屏区人民法院依法公开宣判卢玉敏等人强奸幼女案，宜宾县国税局白花分局原局长卢玉敏被判处有期徒刑10年，另两名被告牟琼、牟思亭分别被判处有期徒刑9年和6年。

卢玉敏工作日志

　　此前，贵州遵义市中级人民法院判决了贵州习水嫖宿幼女案，涉案7人均获刑，以强迫卖淫罪判处被告人袁荣会无期徒刑；以嫖宿幼女罪分别判处被告人冯支洋有期徒刑14年，被告人陈村有期徒刑12年，被告人母明忠有期徒刑10年，被告人冯勇、李守明、黄永亮、陈孟然各有期徒刑7年。

　　从罚款、拘留到坐牢，丧尽天良的卢玉敏终于栽了，冯支洋等人也到了该到的地方。送他们进去颇费周折，他们曾被放过一马。今年5月9日，宜宾警方曾认为，卢玉敏的行为属于不知道女方是或可能是不满14周岁幼女而嫖宿，不构成犯罪，决定对他行政拘留15日，并处罚款5000元。直到后来检察机关介入此案，批捕了卢玉敏，才有法院的判决。习水的冯支洋等人也有过类似的经历。他们也自以为罚款、拘留，再加上开除党籍、公职，处罚也就到头了，没想到最终还得身陷囹圄。

　　不严惩这些人渣，民愤难平，国法难容。但办案一波三折。这表明，在对此案的看法和定性上曾有过分歧，是嫖娼还是强奸，若是嫖娼，谁是娼妓？是违纪还是违法，是依纪处分，还是依法惩治？是违法还是犯罪，其违法行为是否已构成犯罪行为？说到底，卢玉敏等人到底是嫖娼，还是强奸？这是问题的关键。有关领导包括有关公、检、法机关，一度难以区分界限，难以做出罪与非罪的决断。感谢老百姓特别是广大网民仗义执言，感谢法律特别是有关惩治强奸犯罪的条文，当地法院终于做出了有罪判决。

　　有人认为法院还是判轻了，便宜了他们。对干了这种坏事的淫贼，若按老百姓的意思，真该千刀万剐，方能解恨。但笔者认为，判了总比不判好，坐牢比罚款、拘留，比开除党籍、公职，厉害多了。让他们在牢里“享受”漫漫人生，这比死更难受。

　　笔者还想到，当地办此类案件为何一波三折，一度要从轻处理？没有证据，当然不能随便说有人护短，有人包庇，但人们有理由问一问，类似这种公职人员特别是党员、干部嫖幼的案件，在当地是首例吗？笔者不相信是首例，只相信因嫖宿幼女被判刑的可能是首例。嫖娼已经够丑恶够可恨的了，再发展到嫖幼，这就更丑恶也更可恨了。

　　勿庸讳言，除了在宜宾、习水，在其他一些地方也发生过公职人员包括领导干部嫖娼的案件，丑事时有所闻，媒体多有曝光。但抓住的是少数，处分的更是少数；不少人逍遥法外，即便处分也是罚款、拘留。执纪、执法失之于宽，失之于软，这助长了嫖娼活动的蔓延，进而有人嫖幼。其实，党纪、政纪和法律对公职人员特别是领导干部嫖娼管得很严，处分很重，犯事了，要收“党票”，要摘“乌纱帽”。但处分的条文不等于处分的事实，人们看到，有的“嫖娼局长”、“嫖娼书记”却是党员照当，官照当。只能看在眼里，气在心头了。且不要说对公职人员嫖娼，党纪、政纪对进歌舞厅、按摩房、洗脚屋也有明文规定，但管住了吗？有多少吃喝之后的“活动活动”？有多少工作之余的“轻松轻松”？有关领导应该心知肚明吧！

　　至于卢玉敏、冯支洋在嫖幼之前是否嫖娼，未见公开报道，凭嫖幼治其罪足够了。这种人，谁相信他们犯事前洁身自好，谁相信他们是初犯。他们落到今天这个下场，当然是咎由自取。但反问一句：有关领导是否也应负点责任呢？在社会上是不是也应找找原因呢？(李德民)

（责编：李艳）