新闻背景：我国死亡赔偿制度中的“同命不同价”现象，一直受到质疑。对于这个问题，全国人大常委会法工委副主任王胜明表态，倾向于原则适用统一赔偿标准。（《新京报》6月30日）

　　都说法律面前人人平等，生命的价值没有高下之分，但在具体死亡的赔偿中，这种平等就立马大打折扣。只是因为户口不同，农村人能够获得的赔偿就比城市人少去大半，这种情况大多数人都觉得不公，但它却广泛而真实地存在着，而且存在了好些年。

　　生命是无价的，但涉及赔偿却必须要确立一个数目。数目分出了高下，其背后是基于户籍制度之上的权利不平等，以及对生命价值和尊严的漠视。连生命的价值都无法等量，就意味着人类最为基础，最本源的价值受到了忽略和抵制，这将是社会文明最不能忍受的事实。

　　在社会多年的呼吁之下，“同命同价”获得了原则性的认可，但它的最终确立必须建立在法律的实质性承认上，尽快走出“正在研究”、“加快研究”的状态。（李琼）

（责编：刘宝琴）