石首事件，堪称一个意外，它是去年瓮安事件以来群体性事件新闻发布的一个意外，它是网络时代民众现场围观并“不明真相”的一个意外。

6月25日，湖北省石首市人民政府对引发群体性围观的事件核心——当地永隆大酒店厨师涂远高“非正常死亡”的死因进行了通报，经法医专家解剖、检验、毒物化验、X光拍片等技术方法检验，并结合现场勘察、调查走访的结果，警方认定石首“6·17”事件死者系高坠自杀身亡。

有经过权威鉴定的亲笔遗书在，有事发时多名现场目击者的证明，自杀当为可信的结论，石首围观的人们也逐渐接受了这一结论。此前，当地警方通过现场走访、尸表检验、现场勘察等工作，初步认定为自杀，却激起了民众情绪的强烈反弹，群众以现场围观的行动来“保护尸体”，以致酿成严重事态。

从彼“自杀”到此“自杀”，结论并没有什么不同，但从不接受到接受，却足以证明群众并不总是“不明真相”。群众“不明真相”的围观，只是为了创造一个让人信服的过程，只是为了找到相信正义还在的相守相望，信息公开就是这个过程中最重要的部分。

回过头来看，从最初的“自杀”结论到现在的“自杀”结论，历史不是在重复，而是分明昭示出当初处置的失当。涂远高陈尸街头之后，警方迅速作出“自杀”结论，却未对死者家属与群众作出具有充分说服力的说明，死者遗书的内容也未公布，只是一味催促家属将尸体火化，并称若承认自杀，可得到3.5万元赔偿，如不承认自杀，尸体将被强制性送殡仪馆火化。此举足以使官民双方产生误解并进一步恶化双方的不信任。

由“抢尸”与“保护尸体”酿成双方的对立之后，石首官方在信息公开方面尤其滞后，仅19日在石首市政府网站上发布了题为《我市发生一起非正常死亡事件》的简短消息，事态在误解及不信任的情绪中严重扩大之后，石首市委市政府才于20日发表《致全市人民的公开信》，呼吁广大市民“保持冷静，不被少数不法分子蛊惑，不信谣不传谣，不围观不起哄，积极支持配合市委市政府平息事态”。正如《人民日报》载文所批评的一样，事发后，“在长达约80个小时内，一方面是政府的新闻发布语焉不详；一方面是网友借助非正式媒体发布信息、探寻真相”，而网民则在“公开信”发布之后，以“湖北石首政府网站被黑”的事实表达了“真相只有一个”的期待与不满。

群众的“不明真相”与“明白真相”，与官方想让群众明白什么样的真相有着很大关系，与官方怕不怕群众明白真相有着很大关系。没有真相的水落石出，自然就有谣言的飞短流长。信息透明其实不以人的意志为转移，当真相存在时，不透明使得离奇的愈加离奇，不满的愈加不满；当真相不存在时，出于对不透明的反感，谣言的传播速度必然长上翅膀，直至付出巨大代价信息落尽封锁，人们相信了为止。

就官民信任的重构而言，石首事件事态的平息不等于民心的平息。一起被证明了的普通坠楼自杀事件，能够激起数万人的“围观起哄”，这究竟是瓮安教训之后石首事件的幸与不幸，值得识者深究。

6月23日，荆州市委书记应代明在石首指导事件后续处置工作时表示：“一要查明涂远高死因，公之于众；二要查明事件起因。查清楚永隆大酒店为什么会发生这件事，涂远高为什么会死；三要查明永隆大酒店的背景。查清楚永隆大酒店的所有相关问题。”目前的信息公布，仍然只做到了第一步，整个事件的背景，仍有待于进一步调查并公布。尽管事态已经平息，但信息仍需透明，这是教训，也是极其强烈的现实要求。