武汉某高校大学生小林与混混周某曾是“恋人”。周某诱骗小林到某宾馆，邀他人对小林猥亵、强奸。小林中途逃出向宾馆服务员占某求救，占某漠然置之。昨日占某被行政拘留5日，并罚款500元。

这一事件引起热议，新浪网调查显示，八成多网友赞成拘留占某，也有一些网友反对，理由是“不见义勇为只是道德问题，不等于违法”。

有一句法律名言叫做：法律是最低限度的道德。这句话深刻揭示了法律与道德的关系，道德是有底线的，超越底线，就进入了法律范畴，应受到法律的制裁。

恐怕没人否认，占某的行为正是越过了道德底线，面对弱者的求救，作为服务员的她竟连一个报警电话都不打，实在让人无法容忍。这种行为主观上是十分恶意的，客观上也间接导致强暴的发生，延误解救时机。倘若对这种行为不加处罚，无异于承认我们社会是没有道德底线的。

这让我想起2006年全国两会期间，人大代表汪春兰建议设立“见死不救罪”，明确见死不救的法律责任与相应民事赔偿责任。这引发不少人对“道德入罪”的担忧。我觉得，那些见死不救的恶劣行为直接入罪，可能还存在法理上的障碍，但通过层级较低、制裁手段也相对柔和的行政处罚，是合乎情理和法理的。因此，我希望武汉占某被拘留事件，能对今后如何处罚见死不救行为起到提示作用。