两会大幕已经拉启，林林总总的提案议案纷至沓来，代表委员的声音正在广泛传递。相信许多公众对两会声音的最大期待，就定格在“兼善天下”四个字上。

　　“政协委员应该有一个定位，你既然处在这个平台上，你的话语就不能只代表你所处的利益集团”，就在去年的今天，有一位全国政协的女委员特别动情地强调，“历史要求，我们要兼善天下，要有这样一份情怀。”

　　又一年过去了，在当前金融海啸裹挟民生的语境下，如果公众不能从两会声音里看到那些“兼善天下”的身影，内心无疑将会充斥太多的失落与迷惘。

　　梦想总是伴随着遗憾。今年走进公众视野的一些两会声音，就让人心情很郁闷。比如，对于“看病难看病贵”这个备受中国百姓关注的问题，数位赴京参加全国政协十一届二次会议的医药卫生界委员却发出了不同的声音，认为中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高。此外，全国人大代表广汽集团副董事长则建议可用公积金购买第1辆车。(3月3日中新社)

　　这样的建议之所以令人感觉内心添堵，就是对公共利益与公众情感缺乏足够尊重。“中国看病不算难也不算贵”，说这样话的代表委员身份，多是来自各地医院的院长们。他们竟然拿国外也存在长时间等待看病，甚至几个月看不上病的现象来进行比照，认为中国就医并不难。难道说，只要国外存在的负面东西，我们就一定要比它们更差更低劣才合理吗？为什么早就成为公众普遍共识的“看病难看病贵”现象，他们就不以为然呢？这是个老话题，无需太多驳斥，道理其实最简单不过，这些人看病自然是不难也不会觉得贵的，他们没有丝毫的“感同身受”，就是因为他们根本没有任何“兼善天下”的情怀。

　　在两会这样话语平台上，公众最期待的声音，就是赋含着现代法治文明与人文关怀，能够给民生利益带来最大福祉。遗憾的是，像给予特定群体“豁免权”这样明显违背“法律面前人人平等”原则的建议，都能公然地走上两会的话语平台。而建议公积金可用来买车，难道不是代表委员把为公众的代言权，直接异化成为所在利益集团进行产品兜售吗？缺乏法治精神以及不能为公共利益代言，这样的代表委员建议，实在让人难以感受到“兼善天下”的情怀。

　　诚然，在社会分层的今天，越来越多的不同利益群体，需要通过“两会”的话语平台来阐发多元的声音。但是，这绝不意味着，作为最重要的话语博弈平台，两会上到处都可以充斥着 “冷漠委员”、“老板委员”、“花瓶委员”。特别是在今年两会会期短、议程简的语境下，如何不让公共话语权被隔置在一隅，如何让代表公共利益的声音最大程度地参与表达，这些都是实现两会民主政治的本质要求。

　　也正因如此，两会最需要的，才不应该是那种冷漠的、孤立的、重复的声音，而是那些针对当前特定政治、经济、文化环境下存在的时代课题，具有可行性、前瞻性和建设性的议案提案。特别是今年，面对金融海啸带来的种种不确定难题，面对就业压力增大背景下的民生压力，公众权利与利益能否得到最大程度地保障，公众最期待的就是从两会那里，感受到强大的信心。这一切，都决定着两会之上如果公共话话权被隔离，代表委员不能具备“兼善天下”的情怀，势必会使公众内心充斥着更多的迷茫与无助，使公众情感受到极大的伤害。