美国共和党全国委员会春季会议日前通过一项决议，重申该党对同性婚姻的反对态度。共和党在决议中重申，婚姻是“一个男人和一个女人的结合，是为美国的未来抚养健康孩子的最佳环境”。

共和党的这一表态与美国总统奥巴马及民主党在同性婚姻权利上的态度泾渭分明。因去年5月在总统大选过程中正式宣布支持同性婚姻，奥巴马被美国媒体戏称为“美国首位同性恋总统”。在联邦最高法院最近对加利福尼亚州禁止同性婚姻的“8号提案”的审议中，奥巴马再次出面表明立场，认为加州的做法违背了宪法第14修正案保障公民平等权利的条款。今年6月，美国最高法院将对同性婚姻是否符合宪法权利以及是否应享受联邦婚姻优惠政策进行“历史性裁决”。

近年来，美国社会对同性婚姻的接纳度越来越大。去年12月的一项民调显示，53%的受访者接受同性恋婚姻，36%表示对同性婚姻的看法已发生明显改变。马萨诸塞、新罕布什尔、佛蒙特、康涅尼格、纽约等9个州和华盛顿特区已经承认同性婚姻合法。奥巴马在同性恋权利和同性婚姻问题上的态度增强了其在年轻选民中的支持度。

在此背景下，一些社会保守主义人士担心共和党也会改变在这一问题上的传统立场。共和党不久前提出的“增长与机会”计划制定了该党增加社会认同感的具体步骤，其中包括对同性恋选民更加包容。对此，美国社会保守主义团体的13位领袖致信共和党全国委员会普莱布斯，声称如共和党改变在同性婚姻上的态度，他们就将放弃对共和党的支持。

尽管越来越多的选民对同性婚姻持支持或同情态度，共和党并不敢轻易改变立场，以免动摇保守派选民基础。在民主党一边，“顺势而为”则符合其自由主义传统。因此，同性恋权利和同性婚姻问题现在已成为驴象两党的一条政见分界线，几乎不存在“中间地带”。

奥巴马被同性恋权利团体寄予厚望。由于美国国会就同性恋权利的相关立法举步不前，一些同性恋权利团体正在推动奥巴马发布行政命令，首先禁止联邦政府的合同商基于性倾向采取就业歧视政策。但奥巴马的幕僚们指出，奥巴马现在不大可能颂布行政命令，因为“行政命令不如国会立法有分量”。这一解释令同性恋权利团体倍感失望。他们表示，其实白宫清楚“就业不歧视”议案目前缺少足够的票数通过立法程序，奥巴马拒绝颁布行政命令，是不想得罪商业界。据报道，拥有联邦机构合同的企业雇用了美国约20%的劳动力。

此间媒体分析认为，白宫其实无暇顾及同性恋权利问题。奥巴马现在忙于枪支管控、移民改革和联邦预算等更为棘手的问题，这些问题真正关乎其执政八年的政治遗产。

(记者 余晓葵)