原题 丁刚：大选辩论暴露美国民主缺陷

看了美国总统候选人三场电视辩论的观众，大概都会有这样的感觉：热闹过后，问题还是那几个。怎么解决？大家还是不知道。或许，美国政治就是这样，竞选总统的辩论不过就是政治版的“好声音”而已，标准就是看谁的“声音”最好。

不少西方学者都喜欢用“危机”这个词来形容目前美国面临的挑战。但从这三场辩论看，娱乐的气氛不少，紧张的感觉不多。美国人常有的忧患意识哪里去了？

对自己的民主体制，美国的精英们总是夸奖有加。但民主体制的一个重要功能是不遮掩问题，并且能够通过充分讨论，包括像总统竞选辩论这样的机会，找到解决问题的方法。但现在我们从三场辩论中看到的，要么是自夸，要么是讥讽，要么就是生拉硬扯一个“替罪羊”，来转移视线，取悦选民。如果民主就是为了给政治家提供更多表演机会，而不是真正有利于问题的解决，那这样的民主恐怕就真需要改一改了。

奥巴马和罗姆尼在三场辩论中都认为，提升经济是美国重整旗鼓的关键所在。这一点可能不需要太多的政治或经济知识，也能明白。问题的关键在于，没有美国精神的重新焕发，没有华盛顿政治体制的改革以确保其实施政策的能力，能达到重塑美国的目的吗？

两位候选人通过辩论未能将这一事关美国前途的重要信息传递给民众，传递给世界。他们可能有自己的难处，在辩论中只有挑选民最爱听的话说。最令人担心的也就在此处，选票的制约很可能会使华盛顿失去自我修复机制能力。至少，现在的情形在加重人们对此的怀疑。