与此同时，不喜欢罗姆尼的人比喜欢他的人多了6个百分点，近四分之一的被调查者对他持非常负面的看法，这一比例是去年12月的两倍。罗姆尼将自己的商业背景作为选战的重要卖点，民调显示，这一点吸引了很多人，但同时有更多人将其视为负面因素。

民调显示，这次总统竞选整体而言格局稳定且势均力敌。美国民主党民调专家哈特说，两个人难分胜负，这就好像是坐旋转木马一样，外表看是在动，但木马的位置并没有改变。这次民调由哈特与共和党人麦金塔夫共同完成。

今年大选主题单调无人喝彩

针对今年的美国大选，美国《华盛顿邮报》刊登评论文章称，今年的大选缺乏真正引人入胜的话题。话题只有一个，那就是经济。如果经济形势好转，那么奥巴马将胜出，如果情况变糟，罗姆尼就会赢。现在的情况比过去某些时候要好，但也不及过去的一些时候。经济衰退的步调减弱了，但所承诺的繁荣却已消失成灰。这是一个既不繁荣又不破裂也不对任何人有好处的经济。

此外，美国民众惯例性地厌恶政客、政府和任何缺乏最终目标的事物。有人认为，美国社会60%的投票率是杰弗逊式民主的胜利，但实际情况通常比这一数字来得低——2008年奥巴马获得总统大选胜利时的全国投票率仅有为57.1%，最近的国会选举投票率只有37.8%。当年在轰轰烈烈的运动中入主白宫并对美国实施“新政”的罗斯福总统那一届选举，投票率也不及60%。据估计，今年11月份的总统选举，投票率也不会超过60%。

文章指出，大选中两位候选人的性格也让这出政治大戏乏善可陈。奥巴马是一个矛盾体：他有让人兴奋的故事，却是个让人提不起兴趣的人。所以，罗姆尼非常满足于不掀起任何风浪。他避开初选时期被迫采取的极度保守立场，尽可能少地展示自我。他认为糟糕的经济环境对他有利。奥巴马其实对美国经济没那么多应对办法。白宫既可以推动也可以减缓经济增长，但经济还是会有它自身的步伐。一项就业法案可能会产生效用，但国会会否决它；更多的赤字可能会对经济产生帮助，但国会不会通过它。美国政府也深陷纠结之中，它也在等待11月份的大选。

文章最后表示，今年的总统选举极其重要，但又显得有气无力。主角似乎不会主动去、同时也没能力去控制事态，反而等待着被事态控制。他们尽职尽责却又无精打采地竞选，在最后的选举日之前一步步往前走。也许到了那时观众才会回来，而现在，观众们则走开喝啤酒去了。(老任)