新华网华盛顿8月1日电（记者刘丽娜 蒋旭峰）美国会众议院1日投票通过了提高债务上限和削减赤字的法案，预计参议院2日投票通过的悬念不大。备受关注的美国政府违约危机暂时得以化解，但提高债务上限不过是把危机后移，以高失业、高赤字和低增长为特点的美国经济“两高一低”困局仍难改变。

奥巴马影响力被削弱

与希腊可能出现的主权债务违约有着本质不同的是，这次美国濒临违约在更大程度上是华盛顿的政治秀。民主和共和两党围绕提高债务上限展开了数月的讨价还价，直到最后关头才达成妥协。

“象”“驴”都强调自己是妥协的赢家。民主党出身的奥巴马在7月22日的讲话中说，他的唯一底线就是确保债务上限提高的额度足以支撑到2012年美国总统换届选举之后，而共和党一再强调不增税且削减赤字额度要大于提高债务上限的额度，双方的这些核心要求都得到了满足。

不过，诺贝尔经济学奖得主保罗?克鲁格曼1日在《纽约时报》刊文称奥巴马向共和党投降。该报的另一篇评论则认为总统的影响力被削弱。

分析人士指出，尽管奥巴马守住了底线，但他此前强调的“平衡”途径，即一方面削减赤字，一方面增加税收的要求并未达到，而在医疗等社会福利项目上削减开支的让步也让民主党内许多议员感到不满。正因如此，法案1日在众议院投票通过时，投反对票的民主党议员超过了共和党议员。

可能恶化长期债务形势

克鲁格曼认为，提高债务上限的妥协方案是一场“灾难”，它不仅对奥巴马和民主党如此，对美国经济更是如此。它使美国经济雪上加霜，而且很可能使美国的长期债务形势恶化，而不是改善。他预计，直到2013年，美国经济都将处于低迷状态，在这种情况下削减政府开支，只会使经济进一步受挫。

美国外交学会资深研究员塞瓦斯蒂安?马拉比1日说，从政治角度看，白宫与共和党达成的提高债务上限协议可能是最好的协议；但从经济角度看，这是一个糟糕的协议。它既没有解决美国面临的长期财政挑战，也没有消除政策的不确定性。此外，协议也没有扭转因政治僵局给美国声誉造成的严重伤害。